Kommentare
Test: Roland Juno-G Sampling-Workstation
Yamaha klingt anders. Aber besser? Die Sounds stechen alle raus im Playback. Ein Song nur mit Yamaha Sounds braucht extrem viel EQing, da alle sehr spitz und voll klingen. Mag sein, dass einzeln angespielt mehr Realismus da ist. Aber im Kontext ziehe ich Korg Triton oder Roland Fantom vor. Viel…
Test: Roland Juno-G Sampling-Workstation
Schön dass es auch andere Meinungen gibt ;-) Dafür sind die Kommentare ja auch da. Mit reinen MegaByte-Angaben kann man schon seit über 10 Jahren keine Aussage zur Klangqualität geben. Da spielen zu viele Faktoren mit rein. @udap Natürlich ist das auch Geschmackssache!! :-) Und 250 Euro sind nicht für…
Test: Roland Juno-G Sampling-Workstation
Ich kann Peter Grandl nur zustimmen. der Yamaha MO6 ist insb. klanglich nicht nur quantitativ sondern insb. qualitativ extrem (!) überliegen. Wer hier die Nasenlänge vorn hat ist jedenfalls keine Geschmacksache mehr ;-) Lieber Tester, bitte einmal ein paar identische Midifiles in die unterschiedlichen Maschinchen leiten und hören , was…
Test: LinPlug Albino 3
Test: Roland Juno-G Sampling-Workstation
Bzgl. Vergleich Wettbewerber Roland Juno-G und Yamaha MO-6. Mit 175 MB ROM-Speicher schlägt der Yamaha den Roland Juno-G schon einmal quantitav. Aber auch die Qualität der MO-6 Souunds lässt absolut keine Wünsche offen. Die angesprochene "Nasenlänge" ziehe ich daher sehr in Zweifel. Vor allem aber die knappp 1.800 Arpeggio-Lines sind…
Test: Toontrack Drums From Hell Superior
Interessant ist der Vergleich zu BFD. Die Useability ist im Vergleich zu BFD eher schlecht. Aber wenn man einmal den Dreh heraus hat, ist alles einfach. Vom klanglichen Vermögen ist Toontrack noch einen Tick authentischer und wenn man die Custom and Vintage Add Ons dazulädt fällt man vom Glauben ab,…
AMAZONA.de History: 1999 bis 2006
AMAZONA.de History: 1999 bis 2006
Test: Radikal Spectralis, Groovebox
Test: LinPlug Albino 3
Seite 17236 von 17241