Kommentare
Test: Focusrite Liquid Mix 32, Multieffekt-Hardwareprozessor
Trotz gutem Test fehlt eigentlich das Wichtigste...der Vergleich mit der UAD und TC Karte.
Test: Focusrite Liquid Mix 32, Multieffekt-Hardwareprozessor
Das Gerät ist eine nette Spielwiese um seine Audiospuren mit Farben zu besprühen. Ein ordentliches Arbeiten , im Sinne eines bspw. durchdachten EQ-ing ist aber bspw. überhaupt nicht möglich. Nett , aber komplett entbehrlich. Vom Klang her sind die Faltungen schlichtweg statisch zu nennen. Das mag ja durchaus nett klingen,…
Test: Focusrite Liquid Mix 32, Multieffekt-Hardwareprozessor
Ich stimme dem Autor zu. SSL Duende ist schon deswegen nicht vergleichbar, da es nur SSL-Modelle anbietet und - soweit mir bekannt ist - auch nicht auf Faltung basiert. Abgesehen davon gibt es auch keinen Controller. Nebenbei bemerkt macht derzeitige Treiber für Intel-Macs mit Logic 7.22 noch große Probleme. Der…
Test: Focusrite Liquid Mix 32, Multieffekt-Hardwareprozessor
Ich muss Horst zustimmen. SSL Duende verfolgt fast das gleiche Konzept. Ansonsten stör ich mich ein wenig an: "Zum einen ist Liquid Mix nämlich ein Plugin, dass bequem in den Sequenzer Ihrer Wahl eingebunden werden kann," Für Protools wird meines Wissens nach ein VST2RTAS-Wrapper von fxpansion benutzt, um das Plugin…
Test: Terratec KOMPLEXER VST 1.0
Test: Focusrite Liquid Mix 32, Multieffekt-Hardwareprozessor
Vintage-Digital: Roland JD-800 & JD-990 Digitalsynthesizer
Test: Focusrite Liquid Mix 32, Multieffekt-Hardwareprozessor
Test: Focusrite Liquid Mix 32, Multieffekt-Hardwareprozessor
Test: Focusrite Liquid Mix 32, Multieffekt-Hardwareprozessor
Seite 17209 von 17222