ANZEIGE
ANZEIGE
Kommentare

Test: U-He ACE Software-Synthesizer

Avatar
1214183 am 06.05.2010 07:51 Uhr
Besser hätte man es nicht sagen können! MFG Dennis

Test: U-He ACE Software-Synthesizer

Profilbild
TyrellRED 1 am 06.05.2010 06:57 Uhr
Ich sehe das genau so. Die Softwareentwickler dürfen auf gar keinen Fall auf die CPU-Leistung der gerade aktuellen Rechnergeneration Rücksicht nehmen. Entscheidend ist die Qualität. Das technisch machbare immer wieder auszureizen sollte für meinen Geschmack oberste Priorität haben. Nur so wird eine Weiterentwicklung gefördert. Was gestern noch als CPU-Killer galt…

Test: U-He ACE Software-Synthesizer

Profilbild
GeorgK am 06.05.2010 06:36 Uhr
Es ist richtig, auf den CPU-Verbrauch hinzuweisen, damit keiner auf die Idee kommt, den ACE live mit einem Netbook einzusetzen. Es ist aber Blödsinn, den Verbrauch zu bemäkeln. Bezogen auf die flexible Struktur und die Tatsache, dass alles auf Audiofrequenz läuft, ist ACE sicher sehr effizient programmiert. Viel mehr ist…

Test: U-He ACE Software-Synthesizer

Avatar
1214183 am 06.05.2010 05:48 Uhr
Sehr guter Bericht mal wieder! Bei "Plus" fehlt eindeutig der Support, einen besseren als bei Urs wird man nirgendwo auf der Welt finden! Nun einmal zur Prozessorlast. Glaubt mir, Urs hat alle seine Plugins so weit optimiert wie es eben geht.! Außerdem kann ich nicht ganz verstehen warum die Leute…

Test: U-He ACE Software-Synthesizer

Profilbild
h.gerdesAHU am 05.05.2010 23:56 Uhr
Danke, hört man gerne :) Kleiner Nachtrag: Lineare FM produziert nicht immer chaotisches, es gibt vielmehr verschiedene Arten davon, wie bei logarithmischer FM auch. Zusammen mit Yamaha-FM komme ich insgesamt auf sechs FM-Varianten...

Test: U-He ACE Software-Synthesizer

Profilbild
h.gerdesAHU am 05.05.2010 23:51 Uhr
Genau, solche Maßnahmen helfen, wenn auch nicht im Live-Einsatz. Bei Monster-Stack-Sounds muss man allerdings die Soundqualität sehr runterschrauben, und dann wird der Klang bei höheren Frequenzen arg verfälscht und lässt sich nicht mehr korrekt beurteilen... dann muss man wohl doch Kleingeld lockermachen für den Power Mac Quatro ;-)

Test: U-He ACE Software-Synthesizer

Profilbild
h.gerdesAHU am 05.05.2010 23:42 Uhr
Tja ich war auch etwas unschlüssig bei dem Punkt mit der Prozessorlast. Peter Grandl sagt, auf einem Power Mac Quatro hätte er garkeine Probleme ;-) ich habe ACE auf einem Athlon64 3200+ gefahren (low-cost rechner), da ist natürlich eher Schluss. Aber im Zweifelsfall gilt: Sound vor Stimmen. Was nützen einem…

Test: U-He ACE Software-Synthesizer

Profilbild
am 05.05.2010 20:31 Uhr
Also hat Urs beim Programmieren geschlampt um dadurch den Preis niedrig zu halten. Na da bin ich aber mal gespannt was er dazu sagt. Wenn er bei seinem Modularsystem auch so arbeitet muss der Rechner wohl erst noch gebaut werden der die Power bringt um ne Stimme zu erzeugen. Ne,…

Test: U-He ACE Software-Synthesizer

Profilbild
TaiAHU am 05.05.2010 19:12 Uhr
Weil man die CPU Last im Rahmen halten KANN. Es erfordert höhere Programmierarbeit. Damit Kosten, aber angesichts des Preises darf man das Argument hier nicht bringen. Würde das Plug 250.- kosten und diese Last erzeugen, fände ich das überhaupt nicht gut. Dann erwarte ich, dass optimiert wird. Ja, ich finde…

Test: U-He ACE Software-Synthesizer

Profilbild
am 05.05.2010 18:35 Uhr
Warum wird eigntlich immer die hohe CPU-Last bemängelt? Qualität hat seinen Preis. Wenn der ACE wie ein C64 Soundchip klingen würde, aber nur einen Bruchteil der Last verbrauchen würde, gäbe es auch Gemecker.
ANZEIGE
ANZEIGE
ANZEIGE
ANZEIGE
X
ANZEIGE X