Kommentare
Blue Box: Korg Poly-61 und Poly-61M Analogsynthesizer von 1982
Hallo FischerZ, abschließend nochmals. Ich würde niemals behaupten, dass eine sei besser als das andere. Man kann mit Hardware Schrott produzieren und man kann das auch mit Software. Ich behaupte lediglich, dass eine Produktion bestimmter Musikstile, die wiederum durch bestimmte Geräte dominiert bzw. erst möglich waren mit Software nicht in…
Test: Ferrofish A16 MK-II
Blue Box: Korg Poly-61 und Poly-61M Analogsynthesizer von 1982
Blue Box: Korg Poly-61 und Poly-61M Analogsynthesizer von 1982
Vintage-Digital: Roland V-Synth XT mit VC-1 (D-50), VC-2 (Harmonizer)
Test: Roland Juno-G Sampling-Workstation
Blue Box: Korg Poly-61 und Poly-61M Analogsynthesizer von 1982
Gleich vor weg: mein Glückwunsch zu dem sehr umfangreichen und klasse geschriebenen Bericht. Ich schätze den Poly-61 sehr und nutze den stets sowohl im Sounddesign, wie in der Musikproduktion. Obwohl hier viele Mutige diverse „Software“ vor diesen Synthesizer zu stellen behaupten, so sei gesagt, dass es hier nicht um die…
Blue Box: Korg Poly-61 und Poly-61M Analogsynthesizer von 1982
Hallo Daniel, die Produktionen der 80er klinger ohne Zweifel erhaben, daß steht ausser Diskussion. Nur sollte man die Augen nicht davor verschliessen, daß alle Analogen egal wie gut sie klingen, irgendwann den Geist aufgeben. Die intensivie Wartung, Reparatur kann man nicht wegdiskutieren, da kann man arm werden. Und schon allein…
Blue Box: Korg Poly-61 und Poly-61M Analogsynthesizer von 1982
Blue Box: Korg Poly-61 und Poly-61M Analogsynthesizer von 1982
Das"unterm Mikroskop"die Soft-Saw gleich der OBX Saw ausschaut mag ja sein aber die Summe seiner Teile macht dann definitiv nochmal`nen Unterschied!Allein mein popeliger CS-15 springt mir so dermaßen ins Gesicht wie kein`s meiner Plugins.Roh und ungezügelt.Und analoge Filter/VCA FM klingt einfach ungleich kerniger,Keine Ahnung warum.Aber der Unterschied ist imo da.Wie…
Seite 16558 von 17236