The Usual Suspects sind mit einer Microwave II Emulation zurĂŒck
Screenshot The Usual Suspects aka. Waldorf Microwave II / XT/XTk
Das Projekt DSP56300 aka. The Usual Suspects hat wieder zugeschlagen. Nachdem sie den Access Virus, Virus TI und Waldorf MicroQ emuliert haben, ist diesmal die Waldorf Microwave II Baureihe an der Reihe. The Usual Suspects haben das Projekt Xenia genannt. Wie immer kosten euch das Plug-in keinen Cent.
Zurzeit befindet sich der Waldorf Microwave II aka. The Usual Suspects Xenia noch in der Beta-Phase, aber ich habe die derzeit erhĂ€ltliche Version ausprobiert und bin auf keine gröĂeren Schwierigkeiten gestoĂen. Trotzdem gilt: Benutzung auf eigene Gefahr! Bitte beachtet, dass sich bis zur Veröffentlichung der Vollversion einiges Ă€ndern kann.
Installation von Xenia
Wie immer gibt es bei der Installation ein paar Dinge zu beachten. Da sich Xenia noch in der Beta-Testphase befindet, mĂŒsst ihr euch auf dem Discord-Server von DSP56300 aka. The Usual Suspects registrieren. Dort findet ihr den Download. Mit dem Release der Vollversion wird Xenia wie immer auf der Website erscheinen.
- Plug-In wie ĂŒblich als VST, AU oder CLAP fĂŒr Windows, Mac oder Linux installieren.
- In euren Plug-In Ordner zusĂ€tzlich das Betriebssystem des Microwave II hinzufĂŒgen. Dieser Schritt ist wichtig, denn sonst gibt das Plug-in keinen Ton von sich! NUR der Chip wird emuliert, nicht die Klangerzeugung!
- Der Prozess der Installation und Freigabe ist auf DSP56300 sehr ausfĂŒhrlich beschrieben. Lest genau! Dann wird es keine Probleme bei der Installation geben!
Das Betriebssystem fĂŒr den Waldorf Microwave II findet ihr auf dieser Website.Â
Screenshot Xenia
Was ist das Projekt DSP56300 aka. The Usual Suspects
Das Projekt DSP56300 aka. The Usual Suspects hat es sich zur Aufgabe gemacht, Synthesizer mit Motorola-Chips der Baureihe DSP56300 zu emulieren. Sie stellen nicht einfach ein Plug-in her, sondern sie emulieren den DSP56300 Chip. Dadurch ist es möglich, die Firmware der Synthesizer auf diesem Chip zu aktivieren. The Usual Suspects stellen eine GUI zur VerfĂŒgung, die mehr oder weniger an das Original erinnert. Auch im Waldorf Microwave II arbeitet ein DSP56300. Um dem Plug-in einen Ton zu entlocken, mĂŒsst ihr also im Besitz seiner Firmware sein.
Zu der Waldorf Microwave II Serie gehörten die platzsparende Rackversion, das luxuriös ausgestattete Desktop-Modell XT, das auch als XTk mit Tastatur erhÀltlich war. Die Microwave II Synthesizer erschienen zwischen 1997 und 1999.
 Die Microwave II Serie wurde von Marco Etlich ausfĂŒhrlich auf AMAZONA.de vorgestellt.
Wie sieht es aus? Werdet ihr Xenia ausprobieren? Schreibt es uns in die Kommentare.
Screenshot Xenia
Screenshot Xenia
So wie ich das verstanden habe muss man das Plugin und die Firmware runterladen. Sehr mĂŒhselig und umstĂ€ndlich meiner Meinung nach. Aber ok, dafĂŒr bekommt man den Microwave völlig kostenlos. Ich persönlich möchte Software möglichst unkompliziert. Wobei auch hochpreisige Software sehr umstĂ€ndlich in der Installation sein kann. Beispielsweise das Cubase von Dongle auf Ohne. Was fĂŒr ein Stress das war! Erst mit der Neuinstallation von Cubase 13 auf neuem PC ging es einwandfrei.
@Filterpad Im Grunde ist das nicht komplizierter als eine normale Installation – da muss man ja auch vorher was downloaden ;)
Die Suche des Betriebssystems wĂ€re hier etwas komplizierter aber dank des Links oben ist auch das ein Kinderspiel. Einfach downloaden und in den PlugIn Ordner kopieren und fertig. Keine Freischaltung, Authentifizierung, ILok oder sonst was – ich kann da wenig kompliziertes bei erkennen.
Funktioniert bei mir einwandfrei und klingt 100% authentisch (gilt fĂŒr Virus und microQ auch).
@arnte Okay interessant und danke der AufklÀrung.
@Filterpad Komisch, der Cubase Wechsel ging bei mir mit ein paar Klicks đ Vielleicht GlĂŒck gehabt.
Ich finds klasse, dass die das hier so zu VerfĂŒgung stellen. Ob das so rechtlich einwandfrei ist, kann ich mir nicht recht vorstellen, aber das wĂ€re ja erstmal nicht unser Problem. Schade finde ich, dass das GUI so hĂ€sslich ist. Das erinnert an Synthedit Zeiten. Da mĂŒsste ich aufpassen, mich klanglich nicht beeinflussen zu lassen. Auge isst eben mit.
@Filterpad Ăberhaupt nicht mĂŒhselig.
Einen DSP Chip zu emulieren und eine GUI anzubieten dĂŒrfte rechtlich nicht das Problem sein. Da sie keine Firmware anbieten gibts bestimmt nix zu meckern.
Spiele mit der Beta bereits herum und habe auch ein paar Sounds programmiert.
Klingt wie das Original finde ich. đ
Ist das rechtlich ok?
âkann ich mir nicht recht vorstellen, aber das wĂ€re ja erstmal nicht unser Problem.â
Das wurde beim letzten Beitrag zur DSP Emulation ausgiebig diskutiert. Wahrscheinlich nicht ok, aber angesichts des Alters dieses Chips betrifft das ja nur GerÀte aus dem letzten Jahrtausend und das scheint den Waldorfern schnurz zu sein. Und Kemper hat inzwischen anderes als Synths im Sinn. Ich glaube den 56300 hatte ich schon in der SampleCell, (oder waren es die ProTools TDM Karten?) Das ist mehr als 30 Jahre her.
@Tai Ob es lohnt ein Rechtstreit anzuzetteln, obwohl es auch sowas wie Werbung fĂŒr die Firma sein kann? FĂŒr was soll man auch klagen, es steckt bis auf etwas geistiges Eigentum kein Geld mehr darin. Selbst der Virus TI2 muss sich ergeben und bietet höchstens noch seine groĂe EDM-Library. Kemper hat irgendwann erkannt, daĂ es nicht mehr lohnt darin zu investieren und ist weitergezogen. Die Besitzer der Hardware sind am meisten betroffen und mĂŒssen mit einem ordentlichen Wertverlust klarkommen. Wer kauft auch heute fĂŒr viel Geld einen uralten DSP, der bis an seine Grenzen ausgereizt ist? Aber, es gibt auch sehr viele Besitzer der Originale, die erleichtert sind sich nicht nach Ersatz umschauen zu mĂŒssen, wenn die Hardware mal nicht mehr will. AuĂerdem, mehr „Total Integration“ geht doch nicht, was besonders Apple-User freuen dĂŒrfte, die seit den M-Prozessoren nicht mehr unterstĂŒtzt werden. Also alles gut, zumindest in meiner Welt.
@Tai Das mit dem Rechtstreit ist eine echt spannende Frage. Ich meine mich erinnern zu können, dass zum Beispiel Korg bei den Samples der »M1« wie der Teufel aufpasst, dass diese nicht in die falschen HÀnde geraten. Deswegen gibt es auch keine Emulation der M1, mit Ausnahme der von Korg selbst. Vermutlich ist auch genau das der Grund: Weil sie aktiv (!) selber damit Geld verdienen.
Nun bietet Waldorf keine Emulation des »Microwave II/XT« an. Deswegen sind die da wohl nicht so hinterher. In der Praxis kann man ja auch mit den ROMs sonst nix anfangen, als diese im GerĂ€t oder in einer Emulation zu nutzen (anders als mit den Samples aus der »M1«). Dass sich jemand den ROM-Code fĂŒr den 56300er DSP ansieht um zu sehen, wie Waldorf zum Beispiel ein Filter programmiert hat oder so … ja, klar, warum nicht … aber wohl doch recht aufwĂ€ndig. Aber rechtlich gibt es – vermute ich mal – kein Zweifel daran, dass die Nutzung der ROMs ohne das GerĂ€t auĂen herum eine Raubkopie darstellt.
Ich selber bin da eher liberal den Herstellern gegenĂŒber eingestellt: In diesem Fall Waldorf hat nicht unerheblich investiert, um so einen Synthesizer zu bauen. Das also aktiv zu nutzen um damit Musik zu machen … ohne dass Waldorf Geld bekommt … weiĂ nicht. Ich persönlich fĂŒhle mich nicht wohl damit. Akademisch – »So etwas geht?!?« – ist das natĂŒrlich superspannend.
@Flowwater Wo wir gerade dabei sind, du findest doch den Cascadia ganz gut. Nimm doch mal das Freeware VCV-Rack und lade zwei Instanzen vom Valley Interzone, der kommt dem Cascadia recht nahe und kann gut mit den unzÀhligen anderen Modulen kombiniert werden. Im Netz findest du auch einige Videos dazu.
@Kazimoto Danke fĂŒr den Tipp. đđ
Ich versuche gerade verzweifelt nicht zu implodieren, ob der ganzen Dinge, die mich so interessieren und die ich gerne mal ausprobieren wĂŒrde. đ In Sachen virtuelles Eurorack bin ich noch am Ăberlegen, ob ich zu »VCV Rack«, zu Cherry Audio »Voltage Modular« oder zu Applied Acoustics »Multiphonics CV-2« tendieren soll. Eigentlich finde ich nĂ€mlich alle drei echt schick.
@Flowwater Das von CA ist nicht wirklich gut und hat mich enttĂ€uscht. Das AA kenne ich nicht, was ich aber vom VCV als Nutzer der ersten Stunde sagen kann, es lĂ€uft mittlerweile richtig gut und die neuen Module sind echt Knaller. Besonders die Reihe um den Surge-XT oder auch die kostenpflichtigen Module von Synthesis Technology sind einen Blick Wert. DaĂ du quasi alle Module von Mutable/Audible Instruments laden kannst, geschenkt. Auch werden fast alle Module gepflegt und mit Updates versorgt, was fĂŒr den regen Gebrauch und eine aktive Community spricht. Unter Linux ein TrĂ€umchen.
@Flowwater TatsĂ€chlich haben sie alle ihre Vor- und Nachteile. Softube Modular ist etwas nervig zu bedienen, klingt aber grandios. Ich nutze das eher fĂŒ kleinere FX oder Synthracks. VCV kostet in der VST Version viel Geld, wenn man aber nur freie Module nutzt geht das mit Cardinal umsonst, grandioses Teil. Das hat schon mehr Module als man jemals braucht. Cherry Audio ist ganz nett, da habe ich durch Humble Bundle und einen gĂŒnstigen Upgradepreis das mittlere System, vermutlich wird das aber erst durch viele externe Sachen richtig interessant. Multiphonics muss ich mir unbedingt noch zulegen, ist ja aktuell im Sale. Die AAS Sachen sind alle sehr geil, grade die Physical-Modelling Geschichten, da geht einiges. FĂŒr den Anfang wĂŒrde ich immer Cardinal empfehlen. Das ist wie gesagt umsonst, lĂ€uft in der DAW und alle freien Module sind direkt dabei (zb auch die Surge XT Sachen). https://cardinal.kx.studio/
@Flowwater Kleiner Tipp. Als ich VCV Rack, Cherry Audio und Softube Modular verglichen habe, fiel meine Wahl eindeutig auf Softube Modular. Klanglich ganz groĂ. Vielleicht auch fĂŒr die interessant?
@PaulB Danke fĂŒr den Tipp! đ
Auch @ollo hat den Modular-Synthesizer oben ja schon erwĂ€hnt. Ich kannte den bis dahin gar nicht. Den werde ich mir mal ansehen. Im Moment bin ich zwar mehr auf dem Trip mit »Multiphonics« (Applied Acoustics macht ja auch den Physical Modeling Synthesizer »Chromaphone« und ein wenig was davon ist auch im »Multiphonics« enthalten) … aber ich lerne ja gerne dazu. đ
@Flowwater +1 fĂŒr Softube Modular đ
Klingt mE. sehr, sehr gut. Auch die Möglichkeit, Filter oder Oszillatoren aus anderen Softube Synths als Module einbauen zu können ist super.
@PaulB Volle Zustimmung.
CA Modular ist im Vergleich mit Softube Modular komplett chancenlos (Habe beide). Benutze Softube (und andere Softsynths) mit einem 27″ Touchscreen von iiyama.
@Flowwater HĂ€lt denn das aktuelle Waldorf-Unternehmen ĂŒberhaupt die IP-Rechte an dem Firmware-Code der frĂŒheren GerĂ€te? Ich finde es sehr vorbildlich von der neuen Waldorf die Firmware, Sounds und Dokumente auf Ihren Webseiten vorzuhalten. Mir ist aber nicht klar, ob daraus automatisch folgt, dass das neue Unternehmen auch in Besitz der Eigentums-/IP-Rechte fĂŒr die alten Produkte ist.
WeiĂ hierzu jemand mehr?
@gs06 Das habe ich mich auch schon gefragt und auch dort angefragt, nachdem die Firma damals insolvent war. War aber keine Info aufzutreiben. Letztlich geht das in der Regel an den INSO-Verwalter ĂŒber und der verkauft das. Gfs gab es einen Aufkauf durch Teile des Managements oder Mitarbeiter. Im Prinzip wird die Firma an den Meistbietenden verkauft, das kann im Grunde jeder sein. Und der hat dann auch alle Rechte.
@sola Laut Wikipedia.de:
— 05.02.2004: Insolvenzantrag der (alten) Waldorf Electronic GmbH
— 04.2006: Waldorf Music GmbH (die neu gegrĂŒndete Firma) ĂŒbernimmt (!) das TagesgeschĂ€ft
Ob die Music GmbH nun alle Rechte von der Electronics GmbH gekauft hat, steht da nicht. Aber wenn die das TagesgeschĂ€ft ĂŒbernahmen – wozu ja auch Reparaturen und Verkauf der alten GerĂ€te gehören – dann klingt das fĂŒr mich nach einer kompletten Ăbernahme. Also gehe ich mal davon aus, dass auch die Rechte an den ROMs ganz legal bei der Waldorf Music GmbH liegen.
@Flowwater Das mag so sein oder auch nicht.. Um Rechte zu erwerben, hĂ€tten sie eventuell aus einer potentiellen Insolvenzmasse aufgekauft werden mĂŒssen.
@gs06 Dazu ein kleines Gedankenexperiment:
WĂŒrdest Du den GeschĂ€ftsbetrieb zum Beispiel von … sagen wir mal … was nehmen wir denn … genau … »Siemens« … einfach so machen, ohne dass Du von denen die Rechte dafĂŒr gekauft hĂ€ttest? Egal ob aus einer Insolvenz oder von einem noch aktiven Produkt von Siemens? WĂŒrdest Du die ganze Existenz Deiner Firma davon abhĂ€ngig machen, dass Du das einfach so machst?
Oder, besseres Beispiel: Du möchtest aktiv die Produkte weiter vermarkten und auch neue Produkte Entwickeln von »MFB« (dessen Mastermind, Manfred Fricke, ist 2021 verstorben, siehe hier). WĂŒrdest Du das einfach so machen? Oder wĂŒrdest Du auf einen Handschlag vertrauen (ohne Zeugen)? Oder wĂŒrdest Du nicht doch lieber einen Vertrag machen wollen, in dem alles möglichst genau geregelt ist? đ
@Flowwater Die Frage ist doch nicht, was jemand im Konjunktiv tun könnte oder wĂŒrde, sondern ob Waldorf Music die Rechte damals tatsĂ€chlich gekauft hat.
Wenn man ein Eigentumsrecht einklagen will, muss man vor Gericht nachweisen, dass man der rechtmĂ€Ăige EigentĂŒmer ist. Ob sich eine solche Klage finanziell lohnt, ist aber von vorne herein gar nicht klar, so dass es nicht klar ist, ob der Erwerb der Rechte damals fĂŒr das neue Unternehmen finanziell möglich und attraktiv war. Davon unabhĂ€ngig kann es fĂŒr Waldorf Music viele andere Vorteile gehabt haben, damals den Service fĂŒr die alten Produkte ĂŒbernommen zu haben, z.B. Profitieren von dem existierenden Markenimage und Kundenstamm.
Was ich damit sagen will ist, dass es aktuell nicht klar ist, ob es im Falle Waldorf Microwave, MicroQ etc. ĂŒberhaupt jemanden gibt, der eine Klage wg. Verletzung von Rechten erheben und gewinnen könnte.
Im Falle des Access Virus ist das hingegen klar, da das Unternehmen noch existiert. Aber auch dort stellt sich die Frage, ob sich das fĂŒr das Unternehmen lohnen wĂŒrde, da ja jeder (meist private) Nutzer einzeln identifiziert und verklagt werden mĂŒsste. Die Beweisermittlung dĂŒrfte (auĂer in FĂ€llen, in denen ein Nutzer selber Beweismaterial in Form von Videos aktiv im Internet veröffentlicht) ziemlich aufwendig werden, so dass sich das vermutlich nicht lohnen wird.
Also kurz gesagt gilt wieder einmal: Sich im Recht fĂŒhlen, Recht haben und Recht bekommen sind drei verschiedene Dinge, und selbst Letzteres lohnt sich nicht immer.
@gs06 Ich glaube, Du diskutierst hier ĂŒber MĂŒcken und machst sie zu Elefanten. Ich habe eine konkrete Frage an Dich gestellt. Da Du sie nicht beantworten willst, bin ich jetzt raus.
@Tai Man kann es sich auch möglichst schwer machen (huhu gs06!), aber The Unusual Suspects machen es sich hier ganzganz einfach:
Von ihnen bekommst Du nur eine Software-Emulation der Hardware, und da ist nicht genĂŒgend SchĂŒtzenswertes dran um Ărger zu bekommen. Was Du nicht bekommst ist die Firmware, denn bei der könnte Waldorf ja durchaus Rechte geltend machen. Bis hierhin ist die Sache also ebenso rechtlich problemlos wie nutzlos.
Jetzt könnte natĂŒrlich irgendjemand auf die Idee kommen, die Emulation mit der Firmware zu fĂŒttern, die er/sie/es aus dem zufĂ€llig herumstehenden Original ausgelesen hat. Immer noch OK.
Und schlieĂlich könnte jemand die Firmware zum Download ins Netz stellen, so dass jedefrau und jedermann Emulation und Firmware zusammenbringen kann. Das ist jetzt nicht mehr koscher, aber was haben The Unusual Suspects damit zu tun?
NatĂŒrlich hat der Microwave viele Jahre auf dem Buckel, daher sehe ich das moralisch nicht wirklich als problematisch an – aber wer diese Lösung nutzt, der möge bitte bei der moralischen Bewertung anderer Firmen gaaanz vorsichtig sein.
@chardt Waldorf Music bietet die Firmware selbst auf ihrer Webseite zum Download an, wenn auch vermutlich als reinen Service fĂŒr Besitzer von OriginalgerĂ€ten. Es ist ĂŒbrigens auch möglich, das niemand die Rechte aufgekauft hat, da niemand eine hinreichende Chance gesehen hat, den Kaufpreis plus angemessenen Gewinn wieder zu erwirtschaften.
In so einem Fall (von dem ich nicht weiĂ, ob er hier vorliegt) wĂŒrde die Software der ROMs aktuell niemanden mehr gehören und jeder könnte sie ohne moralische Bedenken und auch legal nutzen.
@gs06 Firmware und die Daten von zwei Eproms sofern ich weiĂ. Habe die auf irgendeinem Google-Drive gefunden, war also nicht ganz so einfach.
Ich habe gelesen das das was die Leute da machen nicht illegal ist weil das alles emuliert wird. Das wĂ€re etwas anderes wenn die Firmeware kopiert wĂŒrde.
Naja. Solang da immer was neues erscheint soll es mir Recht sein.
@paulilein Das kann aber nicht sein. Wenn ALLES emuliert wĂŒrde, dann brĂ€uchte man nicht die ROMs der jeweiligen Synthesizer. Emuliert wird der 56300er-Prozessor, aber nicht der Code, der auf dem Prozessor lĂ€uft. Genau dafĂŒr braucht man ROMs, und der Code darin wird dann von der Emulation ausgefĂŒhrt.
@Flowwater Ja, dazu gibt es mehrere Gerichtsentscheidungen. Die die Nutzung der ROMs als Chip ist jederzeit problemlos, wenn man das GerÀt gekauft hat. Das war im vorliegenden Fall nicht so, weil die Person den ROM-Chip kopiert hatte, um ihn selber zu verwenden. Auch wenn man den kopierten verkauft und das Original erwirbt, ist es illegal, weil man nur die eine Nutzungslizenz erworben hatte.
Wenn man aber ein totes GerĂ€t hat, kann man den Chip “ ohne das GerĂ€t auĂen herum“ benutzen und auch dessen Software. Und genau das haben ja einige und so mancher hat sich ein defektes GerĂ€t gekauft, weil er den Synthie so cool fand. Und ja man kann wie hier jemand schreibt, aus vielen Sample-ROMs allesmögliche herausholen mit einem FPGA auslesbar machen und nutzen. :-)
Was diesen Emulator angeht, ist es also so, dass die DSP-EMU kein Problem darstellt, weil sie nichts mit Waldorf zu tun hat. Wenn man aber das image eines ROMs benutzt, das man sich irgendwo kopiert hat, dann ist das irgendwie ausgelesen worden und mutmaĂlich illegal kopiert. DAS ist das Problem.
Ich muss mich jetzt mal auf die Suche nach einer defekten XT machen :-)
@sola Es gibt dazu aber noch einen Punkt:
Waldorf hat sicher ein Geschmacksmuster auf das Design der OberflÀche und sicher auch die Rechte daran. Daher kann man nicht einfach Consolen und Grafiken kopieren, besonders nicht, wenn eine Gewinnerzielungsabsicht dahinter steckt. Von daher ist das aus meiner Sicht mitunter durchaus ein Problem, das zu kopieren und nutzbar zu verteilen.
Ich sage das aus folgenden Grund: Ich selber habe ja, wie ich es in einem anderen thread schon mal beschrieben habe, eine XT Console nachgebaut. Sie wird allerdings nicht verteilt, nur das Bild als solches ist publiziert, u.a auch in der Wikipedia.
https://de.wikipedia.org/wiki/Waldorf_Music#/media/Datei:Console_waldorf_microwave_xt.png
Sie funktioniert auch nicht ohne meine Hardware und hat auch effektiv mit dem Klang der XT eher wenig zu tun.
Das wird jetzt natĂŒrlich spannend, wenn die Macher des Emulators auf die Idee kommen sollten, ihre Emulation sehr nahe am Original zu bauen. Denn dann wird doppelt IP von Waldorf kopiert.
In dem Zusammenhang stellt sich mir immer die Frage, wie das bei B ist, der massenhaft Synthesizer sehr nahe am Original nachbaut.
@sola Zwei Hinweise:
– Der Emu-Hersteller hat mit den kopierten Firmwares nix zu tun, siehe mein anderer Kommentar weiter oben.
– Ein Geschmacksmuster- oder Design-Schutz ist zeitlich begrenzt. Zitat Wiki: „Der Schutz entsteht mit der Eintragung in das Register. Die Schutzdauer des eingetragenen Designs betrĂ€gt in den meisten Jurisdiktionen 25 Jahre, gerechnet ab dem Anmeldetag. HierfĂŒr sind AufrechterhaltungsgebĂŒhren zu zahlen. Unterbleibt dies, erlischt der Schutz frĂŒher.“ Also von 1997 bis heute sind etwas mehr als 25 Jahre.
@sola Warum FGPA? Es gibt handelsĂŒbliche eprom Programmer. Wesentlich unkomplizierter mit Software. BX 32P BARLINO Batronix BX32P Barlino II
@Synchead Weil die ROMs in Echtzeit gelesen werden sollten …
@sola Ach so. Und wie lÀuft das dann mit der Konsole??
@Flowwater Ups. Vielen Dank fĂŒr die Information. Again what learned wie Loddar gesagt hĂ€tte.đ
@paulilein
> […] Again what learned […]
Das ist auch in der IT mein Lieblingsspruch. đ
Fantastisches Plugin! Ich habe lange mit dem Gedanken gespielt, mir einen XT zu kaufen, aber wegen den bekannten Problemen (Nextel-Beschichtung, klebrige Drehregler, springende Encoder) gezögert. Die Emulation erfĂŒllt klanglich zu 100% meine Erwartungen, die Bedienung ist mit Loupedeck CT angenehm, und das MenĂŒtauchen entfĂ€llt dank Mod-Matrix ebenfalls. The Usual Suspects leisten groĂartige Arbeit.
@Alexander Ewald Dasselbe bei mir – ab einem gewissen Zeitpunkt macht der Kauf der alten HW keinen Sinn mehr.
Cool Demo:
https://youtu.be/nYW6bd8F6IQ
@akira2 Ja klingt gut und man könnte es auch genieĂen, wenn das Video nicht wieder so extrem werbeverseucht wĂ€re …đ€ą
Jetzt ist auch der Nordlead2X raus.
@Kazimoto Echt schon raus? Sehe nur das Video…oder hast du einen Link?
@TimeActor Bist du bei Discord? Das ist der Alpha-Release zum testen, kein öffentlicher.
@Kazimoto Ahso, muss ich nachschauen. Danke dir! đ€
Die Nordlead2X Emulation hat genau die klassischen FM Bruzzeleien die ich von ihr erwartet habe. Etwas OS Psytrance ist damit in nullkommanix mit der Maus geschubst.
Ich finde die PlugIns von dem Team einfach nur klasse und super!
Laufen okay, selbst auf meinem ollen iMac (Late 2009). Ich bin total begeistert!
GlĂŒcklicherweise, bin ich selbst im Besitz einiger dieser Rack Synths,
Einfach klasse programmiert!!!
Klanglicher Unterschied??? Ich höre da nix, aber sowas von nix! :-)
Einen Motorloa DSP56xxx zu emulieren und eine GUI drĂŒber zu legen, einfach genial!!!
Das kann eigentlich rechtlich keine Nachteile fĂŒr das Team haben! Warum auch?
Es sei denn, man bietet die Eproms per *. bin direkt beim download mit an. Das tun sie aber nicht!!!
Btw. wie sieht es denn rein rechtilch, mit den ganzen Online-Anbietern aus, die fleiĂig vorgefertigte Eproms fĂŒr Ă€ltere diverse Synth o.Ă€. verkaufen? Haben die alle Modelle zu Hause im Rack?
Ich denke, eher nicht, oder? Die ganzen triple w-, oder FB-Seiten, wo man die *.bins downloaden und selbst zu Hause brennen kann… alles strafbar? Auerha… da gĂ€be es aber ne Menge zu tun fĂŒr die Staatsanwaltschaften…
Ergo, keinen Kopp sich darĂŒber machen, installieren, mit den PlugIns spielen und… genau genieĂen! :-)
Absolut genial, was die Jungs auf die Beine gestellt haben! Und da es keinen klanglichen Unterschied gibt, kann man nur hoffen, dass diese Software-Emus lange gepflegt und etwaige Bugs behoben werden (Der OSIRUS stĂŒrzt bei mir unter Cubase stĂ€ndig ab, was aber eigentlich egal ist, weil der OSTIRUS das erweiterte, bessere Modell ist und bisher ohne Probleme lĂ€uft). Spenden sollte man dem Team auf jeden Fall, wenn man die Software gut und gerne nutzt, immerhin wird man damit mit 100%-igem Klang belohnt.
Ich krieg das beim besten Willen nicht hin. Sven, das kann unter MAC OS definitiv nicht stimmen was du oben schreibts. Das Betriebssystem des MWII kommt sicher nicht in den Plug-in Ordner. Aber wohin dann… die Tutorials beschreiben immer nur Windows-Nutzung. UNd gleich noch eine Frage. Wo krieg ich die Sounds her und wioe en tpacke ich bin-Files am Mac? đŹ